De Faketoshi Top Dertig
Craig Wright’s meest epische leugens, fraude en
vervalsingen 2013–2020
MyLegacyKit (Link to original medium.com post)
Kunstwerk door @BitcoinMemeHub
“Meer dan genoeg bewijs in het openbaar”
Vandaag, 30 september 2020, is de start van de volgende BSV
zwendelconferentie van CoinGeek, het mediavoertuig van BSV. Vandaag is
ook de dag dat we hoorden over de laatste juridische klap in het gezicht van
Craig Wright.
Bronnen:
https://twitter.com/hodlonaut/status/1311272694554546176
https://twitter.com/hascendp6/status/1311281553138429952
Gefeliciteerd, hodlonaut!
Hoe dan ook, ongeveer een week geleden adverteerde Calvin Ayre, die in
feite de hele BSV zwendel show runt en betaald, voor deze CoinGeek
conferentie op Twitter en tegelijkertijd gooide hij nog maar eens de valse
bewering dat Craig Wright Satoshi Nakamoto is de wereld in.
Bron: https://twitter.com/CalvinAyre/
Laten we dat nu eens nader bekijken, Calvin … Gebruik makend van de 100-
en en 100-en bekende Craig “Faketoshi” Wright leugens, fraude en
vervalsingen, ga ik je meenemen op een reis door de Faketoshi geschiedenis
in historische Bitcoin volgorde, met ongeveer dertig van de meest epische
en hilarische van hen. Laten we beginnen!
Project “BlackNet”
In februari 2019 probeerde Craig Wright de Bitcoin geschiedenis nog maar
eens te herschrijven op de meest hilarische manier die de Bitcoin
gemeenschap in lange tijd had gezien. Hoewel iedereen weet dat Satoshi
Nakamoto halverwege 2007 aan Bitcoin begon te werken, en als eerste de
Bitcoin code schreef, en pas op het laatste moment begon met het schrijven
van de Bitcoin whitepaper, zoals hij op 8 november 2008 aan Hal Finney
uitlegde …
Bron: https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2008-November/014832.html
… Craig probeerde ondertussen te suggereren dat hij al in 2001 een
voorganger van de Bitcoin whitepaper had ingediend bij de Australische
regering. En dit document werd toepasselijk “BlackNet” genoemd.
Oké … Wat er feitelijk gebeurde: BlackNet was een project uit 1993 van
cypherpunk en crypto-anarchist Timothy “Tim” May. Tim overleed op 13
december 2018. In de dagen en weken daarna werden er veel “In
Memoriams” voor Tim gepubliceerd, en Craig Wright heeft zeker de naam
BlackNet uit een van hen opgepikt.
Maar hoe zit het dan met de inhoud van dit extreem vroege BlackNet /
Bitcoin document? Bij nadere inspectie van Craigs screenshots … Oeps, daar
is nummer 1.
Bron: https://www.reddit.com/r/btc/comments/apc9c1/craig_wright_caught_lying_again/
En ja … Toen werd de Australische regering gevraagd naar Craig Wright en
BlackNet. Deze zei echter “nee, dit is nooit gebeurd”. En daar hebben we dan
oeps, nummer 2.
Bron: https://twitter.com/Grinnersaok/status/1126665494205874177
Klaar voor nog een oeps? Degenen die hebben opgelet, hebben misschien
gezien dat Craigs ex-vrouw Lynn Wright wordt genoemd als co-auteur op
het BlackNet document. Lynn werd echter ondervraagd in januari 2020 in de
Kleiman tegen Wright rechtszaak, en de advocaten van Ira Kleiman vergaten
niet om het onderwerp ter sprake te brengen toen ze een andere vermelding
van BlackNet in het bewijsmateriaal vonden:
Bron: https://www.courtlistener.com/docket/6309656/488/17/kleiman-v-wright/
En daar gaan we weer, daar is oeps nummer 3. Samengevat, Project
“BlackNet” als voorganger van Bitcoin is onzin. En hou je vast, er gaat nog
veel, veel, veel meer Craig Wright onzin volgen…
Vezelkabel naar Bagnoo
Craig Wright’s “vezelkabel naar Bagnoo” claim dateert van (tenminste) 18
februari 2014 toen Craig tegen de ATO zei dat “we die grote glasvezelkabels
hadden aangelegd” om Bitcoin mijnbouw mogelijk te maken in Bagnoo (waar
Craig een koeienstal bezat) vanaf het begin van Bitcoin in januari 2009.
Bron: https://medium.com/@craig_10243/two-steps-forward-one-step-back-1ef6e60ccd8e
Maar toen ging Twitter gebruiker SeekingSatoshi er eens goed voor zitten,
en hij ging een paar flinke stappen verder die noch het Australian Taxation
Office (ATO) in 2013–2015 tijdens hun onderzoek naar Craig’s
belastingfraude, noch de raadslieden van Ira Kleiman in 2018–2020 tijdens
de Kleiman tegen Wright rechtszaak gingen.
SeekingSatoshi ging deze belachelijke vezelkabel claim eens grondig
onderzoeken.
Bron: https://twitter.com/jimmy007forsure/status/1143461228141924353
Ik weet zeker dat het niemand zal verbazen: die vezelkabel naar Bagnoo is
nooit gebeurd. En als gevolg hiervan kunnen we de helft van Craigs Bitcoin
netwerk als niet-bestaand beschouwen. Tenminste, als iemand zelfs maar
dacht dat dit Bitcoin netwerk uberhaupt al bestond.
Faketoshi’s team
In de loop der jaren, sinds Craig Wright in 2013 zijn Faketoshi show begon,
heeft Craig beweerd dat er een aantal mensen deel uitmaakten van zijn
Faketoshi team. De enige die daarvan nog in leven is, is zijn oom Donald
Lynam.
In een verklaring in de rechtszaak Kleiman tegen Wright ontkende oom
Donald echter dat hij de Bitcoin whitepaper had bewerkt, en ook ontkende hij
te hebben geholpen bij het opzetten van het Bitcoin systeem. Maar dat was
precies wat Craig had gezegd in zijn verhoor, dat Donald die dingen in 2008
had gedaan om hem te helpen met Bitcoin…
Afstemmingsproblemen in de familie, Craig?
Bronnen:
https://www.courtlistener.com/docket/6309656/550/4/kleiman-v-wright/
https://www.courtlistener.com/docket/6309656/582/2/kleiman-v-wright/
De geboorte van Bitcoin met een creditcard
“Bitcoin is geboren met een creditcardbetaling”, zei hij in april 2019.
Bron: https://craigwright.net/blog/bitcoin-blockchain-tech/evidence-and-law/
Oke. Wat jij wil, Craig. Maar… in Craig’s blogpost (zie bronlink) wordt ook een
schermafbeelding getoond van Craig Wright’s veronderstelde order uit 2008
voor het verkrijgen van bitcoin dot org in augustus 2008. Wacht eens even…
Lijkt die schermafbeelding van Craig misschien op de onderstaande
schermafbeelding? Ja?
Bron: https://privacypros.io/stop-craig-wright/screenshots/
En ja! Betrapt, Craig. Opnieuw! Je hebt nooit het bitcoin dot org-domein
verkregen en betaald, en probeerde alleen de lezers voor de gek te houden
door hen iets te laten geloven dat helemaal niet waar is. Op naar de
volgende!
Microsoft patch dinsdag
We zijn aangekomen op het moment dat Bitcoin op 3 januari 2009 live ging.
Begin 2019 beweerde Craig Wright verschillende keren dat het een
Microsoft update was die ervoor zorgde dat zijn Bitcoin netwerk opnieuw
werd opgestart op 3 januari 2009, waardoor het Bitcoin Genesis blok zich
niet kon vormen, en Bitcoin blok 1 pas werd gevormd op 9 januari 2009. In
de tussentijd moest Craig een nieuw netwerk opzetten. Dat is wat hij
beweerde, tenminste.
Microsoft patch dinsdag was die maand echter op 13 januari 2009. Oeps.
Bronnen:
https://www.finder.com/dr-craig-wright-explains-the-origins-of-bitcoin-full-interview
https://docs.microsoft.com/en-us/security-updates/securitybulletinsummaries/2009/ms09-jan
De bèta van Bitcoin.
Voordat het werd verwijderd rond de tijd van de ATO invallen in zijn huis en
kantoor, en de zelf-dox artikelen in de tijdschriften Wired en Gizmodo (in
december 2015), gebruikte Craig Wright zijn persoonlijke blog in de jaren
2013–2015 om een handvol geantidateerde hints te plaatsen met als
onderwerp dat hij zogenaamd betrokken was bij de creatie van Bitcoin.
De hieronder getoonde vervalsing is bijzonder hilarisch, aangezien Craig
beweert dat de bèta van Bitcoin op 11 januari 2009 live zou gaan.
Dit heeft echter geen enkel verband met wat er in werkelijkheid is gebeurd,
aangezien Bitcoin begon op 3 januari 2009. En Satoshi Nakamoto noemde
Bitcoin in het begin “Alpha”. Nog een oepsie!
Bron: https://twitter.com/MyLegacyKit/status/1220264990810300416
De Panama Trust
Vervolgens krijgen we een mooie samenvatting uit de Kleiman tegen Wright
rechtszaak, over hoe Craig Wright heeft gelogen over Bitcoin mijnen naar
een trust in Panama in 2009–2010, voordat de Seychelles Tulip Trust onzin
opdook in 2011. Maar dit Bitcoin mijnen naar een Panama trust is uiteraard
ook nooit gebeurd.
Bron: https://www.courtlistener.com/docket/6309656/512/kleiman-v-wright/ (pagina 12)
De Bitcoin Bull Run van 2011
Hier, tijdens een verhoor in juni 2019 in de rechtszaak Kleiman tegen Wright,
beweerde Craig Wright in zijn eentje verantwoordelijk te zijn geweest voor de
wereldwijde Bitcoin Bull Run in mei / juni 2011 (terwijl hij de Bitcoins kocht
van een Russische beurs genaamd W & KIR, leerden we in een ander
verhoor).
Alleen al de feiten dat er geen “Over The Counter (OTC)” markt was in 2011,
en dat de enige plek waar destijds deze liquiditeit beschikbaar was, was Mt
Gox, zouden voldoende moeten zijn om dit te beschouwen als een ander
hilarisch onzinverhaal van Craig. Tegelijkertijd, de hoogste prijs in de markt
tijdens deze bull run was $30 voor ongeveer een week. Ondertussen kocht
Craig elke Bitcoin van deze “tussen 650.000 en 700.000” voor een prijs ver
boven de $40. Onvoorstelbaar, zoals de rechters van Court Florida zouden
zeggen.
Bronnen:
https://www.courtlistener.com/docket/6309656/270/2/kleiman-v-wright/
https://www.courtlistener.com/docket/6309656/511/1/kleiman-v-wright/
https://twitter.com/MyLegacyKit/status/1165016106467282946
Juli 2011 — De echte Faketoshi!
In juli 2011 vinden we de eerste, onvervalste, vermelding van Bitcoin door
Craig Wright. Merk op hoe hij zijn “creatie” verkeerd heeft gespeld, terwijl de
echte Satoshi Nakamoto Bitcoin nooit verkeerd heeft gespeld tijdens zijn
openbare publicaties in 2008–2010.
Bron: https://twitter.com/MyLegacyKit/status/1145620681499037696
Merk ook op hoe Craig het concept van Bitcoin enigszins begreep in 2011
(onvindbaar, kan niet worden onderschept of gestopt), terwijl zijn huidige
geesteskind en Bitcoin affiniteitszwendel BSV is veranderd in een
datapomp-monster dat Satoshi Nakamoto nooit wilde of promootte.
De ATO Belastingfraude begint met… Plagiaat.
Al voordat Craig Wright in 2011 over Bitcoin hoorde, stond hij bekend om zijn
plagiaat. Het zal dus niemand verbazen dat de $100 miljoen ATO
belastingfraude die Craig tussen 2013 en 2015 op de Australische
belastingbetalers ontketende, ook begon met veel plagiaat “afkomstig van
internetbronnen, zonder bronvermelding”.
Bronnen:
https://twitter.com/MyLegacyKit/status/1172153919314845696
https://www.courtlistener.com/docket/6309656/547/7/kleiman-v-wright/
Jamie Wilson (CFO Hotwire Group): Neemt ontslag in oktober 2013
In de vroege dagen van Craig Wright’s Bitcoin & Faketoshi zwendel, was het
hart van de ATO belastingfraude het verkrijgen van Bitcoin Intellectueel
Eigendom en Bitcoin software van het bedrijf W&K in de Verenigde Staten.
Tijdens dit frauduleuze (juridische) proces huurde Craig Jamie Wilson in als
Chief Financial Officer voor zijn Hotwire Group-bedrijven. Edoch, op het
moment dat Jamie erachter kwam dat Craig het begin van een frauduleuze
zwendel van $100 miljoen aan het opzetten was, trok hij zich ogenblikkelijk
terug, en nam ontslag.
Bron: https://www.courtlistener.com/docket/6309656/511/9/kleiman-v-wright/
Denariuz de Bitcoin Bank …
In februari 2014, na enkele maanden van voorbereiding, kondigde Craig
Wright zijn eerste (en kortstondige) Bitcoin gerelateerde onderneming aan:
Denariuz Bank.
Bron: https://www.businessinsider.com.au/aussie-technologists-are-opening-the-worlds-first-bitcoin-based-bank-
this-year-2014-2
“Denariuz Bank begint deposito’s te accepteren in de tweede helft van 2014”
claimt Craig Wright.
Nee, helaas. Dat is nooit gebeurd. Maar daarover later meer.
Of is Denariuz misschien geinspireerd op de Bitcoin Bank van Hal
Finney?
Aangezien we weten dat Craig Wright nauwelijks zelf creatieve ideeën heeft
(en bijna alles via internet zoekopdrachten bij elkaar harkt), is het redelijk om
aan te nemen dat de bron van het idee voor een Bitcoin Bank te vinden is op
het Bitcointalk forum, waar Hal Finney in 2010 dieper ingaat op deze Bitcoin
Bank gedachten.
Bron: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2500.msg34211#msg34211
Aanzienlijke blootstelling
En de Hotwire Group was inderdaad van hele korte duur, want op 28 april
2014 ging Hotwire, zogenaamd een miljoenenbedrijf gesteund door rijke
investeerders, al failliet. McGrathNicol legde de redenen voor het falen van
het bedrijf uit. Naast “vertragingen bij het ontvangen van de teruggave van
$3,1 miljoen GST voor het kwartaal van september 2013”, is er nog een
andere interessante reden waarom het bedrijf faalde:
Bron: http://web.archive.org/web/20151206064120/https://www.mcgrathnicol.com/app/uploads/D14-140526-
Hotwire439AReport-BFK.pdf
Deze “aanzienlijke blootstelling” van Craig Wright op “het Mount Gox Bitcoin
register” bleek echter slechts 14,63 BTC te zijn, een paar duizend dollar
waard op het moment van de ineenstorting van Mt Gox, zoals bevestigd door
Nobuaki Kobayashi, de curator van het faillissement van Mt Gox.
Bron: https://twitter.com/MyLegacyKit/status/1249382727360696326
En het blijft hilarisch om te zien dat Craig, de zelfbenoemde Bitcoin-expert,
niet weet dat Mt Gox niets te maken heeft met een “Mount”: de naam staat
voor “Magic: The Gathering Online Exchange”.
De Dave Kleiman PGP sleutel vervalsingen van maart 2014
Episch op zijn eigen manier, met name vanwege het enorme aantal waarvan
we het bestaan kennen, zijn de e-mailvervalsingen die Craig Wright heeft
gefabriceerd om zijn Faketoshi show te ondersteunen.
Een speciale sectie binnen deze vervalste e-mails is gereserveerd voor de
Dave Kleiman gesprekken. Craig creëerde handenvol geantidateerde e-mails
waarin hij en anderen met Dave Kleiman “spraken” over Bitcoin-gerelateerde
onderwerpen; gesprekken die natuurlijk nooit in het echt hebben
plaatsgevonden.
Verschillende van deze vervalste e-mails worden geleverd met PGP
handtekeningen. Craig dacht dat deze PGP handtekeningen meer
geloofwaardigheid zouden geven aan zijn vervalsingen, maar in plaats
daarvan hielpen ze de exacte momenten waarop Craig deze frauduleuze e-
mails creëerde van een tijdstempel te voorzien.
In die zin was 2014 een zeer productief jaar voor onze Craig. Het merendeel
van zijn Faketoshi vervalsingen is gevonden in dit jaar. Een opmerkelijk
voorbeeld is een e-mail, geantidateerd tot 20 december 2012, die Craig aan
de eisers overhandigde als “bewijs” in de Kleiman tegen Wright rechtszaak.
Als de typfout ‘Dave Klieman’ (het had Kleiman moeten zijn) niet al een
dodelijke weggever is, dan zou het tijdstempel van 12 maart 2014 dat uit de
PGP handtekening is gehaald, overtuigend genoeg moeten zijn dat we hier te
maken hebben met een van de vele door Craig Wright gemaakte
vervalsingen.
Toen Craig in het openbaar door verschillende leden van de Bitcoin
gemeenschap, en anderen (zie voorbeeld hierboven van Twitter-gebruiker
“@DrFunkenstein6”) werd aangesproken op deze vervalsing, haalde hij snel
dit “bewijs” uit de rechtszaak, terwijl hij mompelde “ik kan de datum van die
e-mail uitwisseling niet verifiëren”. En we hebben weer een oeps te pakken!
Bron: https://www.courtlistener.com/docket/6309656/154/kleiman-v-wright/
Een tijdje later in deze rechtszaak bekeek de getuige-deskundige van de
eisers, dr. Edman, deze vervalste e-mail van Dave Kleiman aan Uyen Nguyen,
en ontdekte zelfs nog meer inconsistenties. Het bleek inderdaad dat de PGP
sleutel achter de PGP handtekening was vervalst op 12 maart 2014, terwijl de
e-mailvervalsing zelf in april 2014 kon worden gedateerd.
Het virtuele kantoor van El Baraka
Laten we nu eens kijken naar deze schoonheid uit de rechtszaak stukken van
Kleiman tegen Wright.
Bron: https://www.courtlistener.com/docket/6309656/547/7/kleiman-v-wright/
Niet alleen in de Kleiman tegen Wright rechtszaak (die loopt sinds begin
2018, verwachte uitspraak begin 2021) werden talloze geantidateerde e-mail
vervalsingen opgegraven, ook ATO kwam in hun zeer grondige onderzoek
dat liep van 2013 tot 2015 bootladingen vol valse e-mails tegen. Enkele
voorbeelden in de screenshot van een ATO rapport hierboven (23:40 AM
LOL).
Echter, de meest hilarische anecdote hier is waar Craig Wright een niet-
bestaand virtueel kantoor in Istanbul opzette, en deed alsof hij door middel
van een reeks vervalste e-mails contact had gehad met de trainings- en
ondersteuningsdesks van El Baraka.
Faketoshi samengevat: “nietigheid op basis van schijnvertoning”
Na drie jaar grondig onderzoek vond ATO het perfecte label voor wat Craig
Wright in 2013–2015 had uitgespookt.
Bron: https://www.courtlistener.com/docket/6309656/547/3/kleiman-v-wright/
Uit een van deze vernietigende ATO rapporten leren we dat de basis van
alles betreffende de Faketoshi show (W&K, MJF Mining, Siemens, Bitcoin-
supercomputers, David Rees-samenwerking, El Baraka, eigenlijk alles wat
met Bitcoin Intellectueel Eigendom en Bitcoin software te maken heeft) nooit
heeft bestaan. ATO noemde het een “nietigheid op basis van
schijnvertoning”. Later zouden ATO functionarissen verklaren “we zijn er vast
van overtuigd dat Craig Wright niet de maker van Bitcoin is”.
Prof David Rees
Bron: https://twitter.com/kurtwuckertjr
Er zijn nog steeds BSV oplichters en Craig Wright is je-weet-wel-wie
gelovigen, zoals de persoon hierboven, die niet alleen leugens verspreiden
(Craig onthulde zichzelf bijvoorbeeld in de Wired & Gizmodo tijdschriften, en
hij pleegde een behoorlijk lelijke fraude op de Kleiman familie, dus natuurlijk
“vroeg” hij om juridische stappen om zaken recht te zetten), maar die
zichzelf ook niet op de hoogte stellen van de meest recente set Craig Wright
leugens om zijn Faketoshi show in stand te houden. En dan ontstaan
hilarische situaties, natuurlijk.
Het noemen van David Rees bijvoorbeeld (en zelfs Craig kon zijn naam niet
goed spellen) is, sinds verschillende ATO rapporten en -hoorzittingen met
Craig Wright werden vrijgegeven in de Kleiman tegen Wright rechtszaak, niet
zo heel erg slim meer. Craig beweerde namelijk in 2013–2015 dat hij David
Rees ongeveer $2 miljoen zou hebben betaald voor diensten op het Bitcoin-
protocol en andere Bitcoin-gerelateerde zaken, maar…
Dat is nooit gebeurd, zei ATO:
Faketoshi. In dit artikel kwamen we zijn oom Donald Lynam al tegen. Het
andere teamlid volgt later.
Hoe dan ook, weer een grote oeps voor Kurt en zijn clanleden van de BSV
sekte.
De Tulip Trust
Laten we even de tijd nemen voor een samenvatting van de Tulip Trust saga.
Wat waarschijnlijk niet veel mensen weten: vóór oktober 2014 was er
helemaal geen Tulip Trust in Craig Wright zijn onzin verhalen! Want in
2013/2014 beweerde Craig aanvankelijk tegen de ATO volledige controle te
hebben over zijn (niet-bestaande) Bitcoin voorraad, en liet hij slechts een
paar keer iets doorschemeren met betrekking tot “offshore trusts”. Maar
hoewel de ATO verschillende keren heeft gevraagd, heeft Craig nooit een
van de Bitcoin adressen ondertekend die hij beweerde te controleren.
De zaken veranderden drastisch halverwege 2014 toen Craig Wright door de
ATO werd geïnformeerd dat hij $1.650.000 aan GST (het Australische
equivalent van BTW) moest betalen.
Om dit *op te lossen*, vroeg Craig in oktober 2014 aan een Seychelles
Corporate Services firma om een lijst van eerder opgerichte, lege, bedrijven
die beschikbaar waren om te kopen. Hij koos, bestelde en betaalde voor één
bedrijf genaamd ‘Tulip Trading Ltd’, dat in juli 2011 was opgericht en wat
verder op de plank was blijven liggen. Craig kocht in dezelfde maand ook
een domein met de naam TulipTrading.net. En tegelijkertijd creëerde Craig
verschillende geantidateerde vervalsingen, zoals e-mails en contracten, om
een niet-bestaande reeks gebeurtenissen te simuleren, net alsof het Tulip
Trust gebeuren altijd al deel had uitgemaakt van zijn Bitcoin handel en
wandel.
Bron: Craig Wright — Tulip Trust Revisited
ATO merkte deze frauduleuze gebeurtenissen natuurlijk ook op en noemde
het een “schema” (zie volgende schermafbeelding).
Bron: https://www.courtlistener.com/docket/6309656/547/7/kleiman-v-wright/
“Acquisitie zou een belastbare levering zijn, [dus] veranderde je het schema
om de Seychellen-trust in te voegen waarnaar je de bitcoin hebt
overgedragen”, zei de ATO. Mooie boekhouderstruc, nietwaar? Alleen heeft
ATO het niet geaccepteerd. Omdat het ertoe leidde dat ATO in 2016 zou
zeggen:
“We accepteren niet dat de Seychelles Trust bestond als een kwestie van
wet of feit”.
Bron: https://www.courtlistener.com/docket/6309656/277/kleiman-v-wright/
En voila. De wortels van de Tulip Trust saga. Een frauduleuze, geantidateerde
opzet, in het leven geroepen om belasting te ontwijken in Australie, en niets
anders. Het is best grappig om te bedenken dat veel Faketoshi / BSV-fans
nog steeds geloven dat Craig Wright enorme hoeveelheden Bitcoin bezit in
deze Tulip Trust, of elders. En nog grappiger: Craig Wright gebruikt deze
Tulip Trust onzin nog steeds in zijn oplichterij. Daarover later meer, in het
afsluitende item “De Blockstream brief”.
Wie bedriegt wie?
Wat volgt is een compilatie van afbeeldingen uit drie bronnen.
Begin 2014 waardeerde Craig Wright zijn Intellectueel Eigendom en software
in de Hotwire Group op $276.268.599.
In november 2014 slaagde Craig erin om een DeMorgan (Hotwire herverpakt
onder een nieuwe noemer, nadat het in april 2014 failliet ging) Intellectueel
Eigendom / software-waardering van $378.475.713 te verkrijgen van
Business Reports & Values (BRV). Dat is ruim $100.000.000 meer binnen
een jaar. Oke…
Maar… In juni 2015 zat Craig zo diep in de financiële problemen (omdat hij
nauwelijks belasting teruggaves ontving van ATO, die steeds beter in de
gaten kreeg dat Craig belastingfraude aan het plegen was), dat hij een
reddingsoperatie nodig had. Calvin Ayre sprong erin en betaalde $ 1.500.000
voor het Intellectueel Eigendom en software van Craig Wright. Dat is minder
dan 1% van elk van de twee eerder genoemde taxaties. Hilarisch!
Andrew Sommer (advocaat DeMorgan): Contract beëindiging juli 2015
Een Jamie Wilson-achtige anekdote in Craig Wrights Bitcoin fraude pcarrière
sinds 2013 is te vinden in 2015, toen zijn advocaat het contract met Craig
Wright abrupt beëindigde.
Andrew Sommer vertegenwoordigde ook DeMorgan Group, die, zoals
gezegd, in feite de herverpakte Hotwire Group was. Hotwire ging begin 2014
failliet omdat ATO weigerde alle frauduleuze belastingvorderingen aan Craig
Wright te betalen.
Bron: https://www.courtlistener.com/docket/6309656/510/13/kleiman-v-wright/
Andrew gaf als reden de “integriteit van documenten” op, aangezien hij door
de ATO werd ingeseind dat in een handvol Craig Wright e-mails, verzonden
naar en ontvangen van verschillende ATO-medewerkers, allerlei soorten
vervalsingen werden gevonden: geantidateerd, hadden helemaal nooit
bestaan, of bevatten achteraf aangepaste inhoud.
En alsof dit nog niet episch genoeg was, ontkende Craig onlangs (in een
verhoor van 18 maart 2020) dat deze beëindiging van een
advocatencontract ooit heeft plaatsgevonden. Moet een “on the spectrum”
ding zijn, denk ik…
Bron: https://www.courtlistener.com/docket/6309656/511/1/kleiman-v-wright/
De toekomst van een ATO-medewerker
Craig Wright moet nogal wat schokgolven hebben veroorzaakt in de
gelederen van ATO. Omdat…:
Bron: https://www.courtlistener.com/docket/6309656/511/1/kleiman-v-wright/
Geen verdere opmerkingen…
Het debacle van de Bird Graph
Een paar maanden geleden kwamen we erachter dat Craig Wright’s
proefschrift ‘The Quantification of Information Systems Risk’ uit 2017 zwaar
geplagieerd was. Een hilarisch voorbeeld van dit plagiaat, slechts een van de
vele, uit dit proefschrift:
Bron: https://medium.com/@paintedfrog/craig-wright-plagiarized-significant-portions-of-his-phd-thesis-and-
tried-to-hide-it-80cd8f01459
De “Rolling Iceberg” Bitcoin verkoop order
Uit de rubriek “Bitcoin doodsbedreigingen” blijft dit een klassieker.
Gedateerd 29 september 2018, deze “rollende ijsbergorder gevolgd door
belangrijke orders van andere beurzen. Verwacht wordt dat de waarde [van
BTC] aanzienlijk zal dalen en zal worden ondersteund door een 10x
leveraged short.“ is natuurlijk nooit echt gebeurd.
“Een fatale fout in BTC”
En uit dezelfde serie, nog een doodsbedreiging: “er zal eind volgend jaar
geen BTC meer zijn” die nooit is uitgekomen. Het lijkt erop dat we 31
december 2019 veilig zijn gepasseerd met Bitcoin.
“Geen afsplitsing”
Nog wat fatale poëzie van Craig Wright, vanaf het moment dat Craig’s kamp
de hash oorlog verloor in november 2018, en BSV zich afsplitste van BCH,
een vork van Bitcoin. En het lijkt erop dat deze afsplitsing sowieso de
bedoeling was, aangezien Craig en zijn vrienden al 6 maanden eerder BSV-
gerelateerde infrastructuur hadden opgezet.
Bron: https://medium.com/@craig_10243/patent-wars-24929b73f381
“Niet twee, 10.000.” sprak hij in april 2019. Laten we opmerken dat Craig
Wright sinds 2015 bouwt aan zijn patenten portefeuille. In juni 2015, tijdens
zijn reddingsoperatie, zou hij Calvin Ayre, Stefan Matthews en Robert
McGregor hebben beloofd dat hij hen miljardair zou maken, volgens het
artikel van Andrew O’Hagan De Satoshi-affaire.
Laten we dit nu eens nader bekijken. In het publieke domein zijn momenteel
slechts ongeveer 150–200 van deze patenten te vinden, terwijl nChain in
maart 2019 beweerde dat tot dan toe 666 patenten waren ingediend. Craig
Wright zal in ieder geval tot zijn 110e verjaardag bezig moeten zijn met
patenten als hij vasthoudt aan deze leversnelheid.
Wat de mensen bij nChain echter zorgen zou moeten maken, is de
technische relevantie van Craig zijn patenten. Die relevantie is precies nul
(0,00 om precies te zijn), en dat betekent dat het de ‘zwakste portefeuille’ in
de blockchain-industrie is:
om de video te bekijken, aangezien deze nog steeds beschikbaar is op
Twitter. Craig claimt:
“Ik heb als tiener heel veel gedaan. Veel feestjes, ik ben blij dat niemand het
zich herinnert. Ik ging naar een feestje in de jaren negentig waar ik
uiteindelijk vis in mijn oren droeg en om de een of andere reden Jim Morrison
heb gekust.“
De reactie op deze onzin is voorspelbaar…
Het verhaal van The Bonded Courier
Als Craig geïrriteerd raakt in zijn privé Slack chatkamer omdat hij wordt
afgerekend op zijn onzin verhalen, is het tijd om het hele verhaal te vertellen.
Het verhaal van de “bonded” koerier. Het begon allemaal met een hoorzitting
in juni 2019, waar Craig deze “bonded” koerier een handvol keren noemde in
relatie tot de beruchte Tulip Trust:
Bron: Contempt Hearing Craig Wright in de rechtszaak Kleiman tegen Wright, 28 juni 2019
Maar in augustus 2019 was rechter Reinhart niet erg onder de indruk van wat
Ondertussen gingen de Bitcoin Twitter trollen, maar ook enkele van de BSV
fans, helemaal los op deze nieuwe Craig Wright meme. Calvin Ayre was
echter duidelijk niet zo geamuseerd.
Hoewel noch episch, noch hilarisch, maar eerder morbide, zoals de fetisj van
Craig Wright beter zou kunnen worden omschreven: Craig heeft veel
misbruik gemaakt van dode individuen die geen bezwaar meer konden
maken tegen dit walgelijke gedrag, in zijn Bitcoin- en Faketoshi zwendel. Tot
nu toe bestond, bijvoorbeeld, zijn Faketoshi team uit:
Dave Kleiman (overleden in april 2013, na diens dood lang door Craig
misbruikt om zijn onzin verhalen te ondersteunen, maar omdat Dave’s
erfgenamen Craig een rechtszaak van $5 miljard aan de broek
smeerden, is Dave niet meer in het Faketoshi team sinds 2019)
David Rees (overleden in augustus 2013, maar ATO zei “nope, dit is
allemaal niet gebeurd”, dus David is ook uit het Faketoshi team
geknikkerd)
In een verklaring van Craig Wright in maart 2020 in de Kleiman v
Wright-rechtszaak leerden we echter over een nieuwe, overleden
persoon die zogenaamd deel uitmaakte van het Faketoshi-team: Gareth
Williams (een code-brekende spion voor MI6, overleden in augustus
2010)
Bron: https://www.courtlistener.com/docket/6309656/550/4/kleiman-v-wright/
“Zijn verhaal is ongeloofwaardig.” horen we Vel Freedman, hoofd van de
raadslieden van Ira Kleiman, zeggen. En inderdaad. Andere dode personen
die Craig Wright heeft misbruikt sinds hij met zijn Faketoshi show begon, zijn
Tim May en Hal Finney.
Het iPhone incident
“Ik heb een keer in mijn leven een iPhone gebruikt, ik heb het een week
overleefd en daarna heb ik golf gespeeld. Dit was 2006. Ik heb die iPhone
letterlijk kapotgeslagen. “ — Verhoor Craig Wright 16 maart 2020
Oh, echt, Craig? 2006?
Bronnen:
https://www.news.com.au/technology/gadgets/mobile-phones/the-iphone-in-australia-turns-10-but-should-we-
be-celebrating/news-story/4d60c95780343dcc2343102ff04cc070
https://personal-financial.com/2020/06/06/in-addition-to-bitcoin-would-craig-wright-have-invented-the-iphone-
cryptocurrencies/
Geen verdere opmerkingen…
145 Ondertekeningen
Amen. Met deze niet mis te verstaan boodschap werd op 25 mei 2020
Craigs zogenaamde Tulip Trust-lijst, die hij had overhandigd aan de eisers in
de Kleiman tegen Wright rechtszaak, ontkracht.
De Blockstream brief
Laten we dit overzicht afronden met de meest recente gekte uit het
Faketoshi kamp: een brief aan Blockstream gestuurd door SCA Ontier, de
advocaat van Craig Wright in het Verenigd Koninkrijk. Deze brief combineert
op een mooie manier verschillende leugens, fraude en vervalsingen van
Craig die we eerder in dit artikel hebben gezien, en introduceert een paar
andere:
Bron: https://twitter.com/Excellion/status/1271468034931036160
De Tulip Trust onzin
Craig Wright bezit substantiële aantallen BTC
Craig Wright is Satoshi Nakamoto
Craig Wright wordt opnieuw “gehackt”
Craig Wright bezit het copyright op de Bitcoin naam
Craig Wright is eigenaar van de Bitcoin database
Ten eerste, laten we maar niet beginnen over Craig zijn *ik werd gehackt*
onzin.
Want waarschijnlijk de meest hilarische anekdote over deze onzin brief van
SCA Ontier is het verhaal over het zogenaamde 1Feex-adres. Want het bevat
80.000 BTC gestolen van Mt Gox in 2011!
Bonus
Voor degenen die gewoon geen genoeg kunnen krijgen van dit Faketoshi
gedoe, mijn meest epische tweetstorm tot nu toe over Craig Wright
